Uddrag fra bloggen, Danske Bibeloversættelser.
Af dr. theol. Georg S. Adamsen.
Falsk kristologi og treenighedslære i DNA og BPH.
I forbindelse med, at jeg har skrevet en lille gennemgang af Joh 1,1-14, som er prædiketekst til juledag (se min blog Næste Søndag om Joh 1,1-14), tjekkede jeg BPH's og DNA's oversættelser af Joh 1,1.
Bibelen på hverdagsdansk gengiver med, at Ordet "var som Gud," mens Den Nye Aftale gendigter med, at "det var en del af ham," altså: at ordet var en del af Gud...
Den athanasianske Bekendelse slår fast, Faderen er Gud, Sønnen er Gud og Helligånden er Gud (stk. 15, se hele bekendelsen her).
Ordet var altså ikke "som Gud," men "Ordet var Gud."
DNA's oversættelse ordet "var en del af ham" støder imod bl.a. Joh 10,38, hvor Jesus siger, at "Faderen er i mig og jeg i Faderen."
Læren om Kristus er helt afgørende: "Enhver som vil frelses, må frem for alt have den almindelige tro. Enhver som ikke bevarer den hel og uforfalsket, vil uden tvivl gå evig fortabt," som der står i Den athanasianske Trosbekendelse...
Min opfattelse er derfor, at begge de to nye bibelover-sættelsers "oversættelser" ikke bare afspejler dårlig teologi, men også en lemfældig omsorg for læserne.
Læren om Kristi person og gerning - og sammenhængen mellem dem - burde være både ren: uden vranglære og klar: formidlet så præcist og letforståeligt som muligt....
------------------------
Læs hele artiklen på:
http://bibeloversaettelsesnoter.blogspot.com/2007/12/falsk-kristologi-og-treenighedslre-i.html
